viernes, 5 de agosto de 2011

Comparación Propuestas de Estudiantes y Gobierno


Hoy es probable que los estudiantes en Chile rechacen la propuesta del gobierno. ¿Por qué?


Si se hace esa pregunta, es que no ha estudiado ambas declaraciones que son fáciles de obtener; el planteamientos de los estudiantes se puede leer de [1] y la respuesta del gobierno en [2]. Si uno observa las declaraciones en la televisión, queda claro que muchos ni leen lo que defienden. Como una vocera que ante las cámaras argumento hace algunos días que era probable el rechazo pues el gobierno no había considerado la nacionalización del cobre. Su problema es que en la exigencia oficial de los estudiantes, el cobre no se menciona y por ello no amerita a ser ni comentado por el Ministro Bulnes. A este tipo de ejemplos de desinformación se suma que la prensa solo muestra las barricadas y, por lo que se, nunca dedico tiempo a informar sobre los planteamientos en detalle.


Para suplir ello arme un documento en que se muestran ambos documentos párrafo a párrafo que corresponden y se indica su nivel de concordancia. Adicionalmente se índica con un numero la escala de evaluación:


Evaluación


+2En gran medida concordancia
+1Aun que existen visiones similares, se debe negociar alcance, detalles y/o discrepancias menores
0Diferencias importantes que harán difícil llegar a un consenso
-1Poco común entre ambos puntos de vista.
-2Visiones totalmente distintas.

El documento con el detalle del análisis se puede bajar de [3]. A continuación se listan por temario del documento de los estudiantes las diferencias:

BASES PARA UN ACUERDO SOCIAL POR LA EDUCACIÓN CHILENA
EJES FUNDAMENTALES
I.- LA REFORMA CONSTITUCIONALNo se considera a nivel Constitución ni gratuidad ni el tema lucro.-1
II.- EDUCACIÓN ESCOLAR
A-. La Desmunicipalización de la EducaciónNo se considera la creación de un nuevo sistema de control administrativo y financiero si no que solo una intervención administrativa en los colegios que muestren deficiencias.-1
B-. Nuevo Sistema de FinanciamientoLos estudiantes buscan básicamente evitar el lucro mientras que el estado propone aumentar el financiamiento.-2
C-. Carrera Docente Fundada en la Dignidad y CalidadLos estudiantes presentan lo que se debería lograr y el gobierno en lo que se está trabajando. Se debiese asegurar que los próximos pasos del gobierno apunten a la visión de los estudiantes.+1
D.- Regulación y control de la creación de nuevos establecimientos subvencionadasLos estudiantes exigen no innovar hasta que los nuevos sistemas estén actuando para evitar que se creen más instituciones que no están de acuerdo con el plan general. El gobierno no considera acción alguna de esta índole.-2
E.- Transporte EscolarLos estudiantes exigen una cobertura amplia y el gobierno atiende en parte restringiéndolo según ingresos y casos.+1
F.- Plan Nacional de Reconstrucción y Habilitación de Infraestructura EscolarSe habla de lo mismo y solo se debiese verificar que se entiende lo mismo.+2
G.- Educación Politécnica o Técnico ProfesionalSe apunta a lo mismo. Mientras los estudiantes exigen ver el tema el gobierno acota que esta realizando un diagnostico y que se podrían a disposición los recursos.+2
H.- DemocratizaciónApunta a lo mismo.+2
III.- EDUCACIÓN SUPERIOR
A.- Educación Universitaria
1.- Financiamiento InstitucionalSe apunta en la misma dirección aun que no está claro que los montos ni garantías de soportes lleguen al mismo nivel.+1
2.- Nuevos Sistemas de AccesosApuntan en la misma dirección incluyendo la visión de apoyar a alumnos más débiles vía nivelación.+2
3.- Nuevos Sistema de Becas y Financiamiento EstudiantilAmbos promueven reducir los costos para los estudiantes. Sin embargo los estudiantes exigen más transparencia y control sobre la Universidades privadas si estas acceden a becas del estado.0
4.- Nueva InstitucionalidadSe apunta en la misma dirección incluyendo el gobierno más sistemas existentes dentro del esquema a crear.+2
5.- DemocratizaciónApunta en la misma dirección.+2
B.- Centros de Formación Técnica e Institutos ProfesionalesLa clave para los estudiantes es el fin del lucro en este sector lo que ni se considera.-2
6.- Derechos Educativos de los Pueblos OriginariosApuntan en la misma dirección.+2


Como se puede apreciar existen muchas coincidencias, pero porque esperar que se rechace.

Simple;

  • las concordancia esta en los aspectos formales (declaraciones e instituciones); son puntos para afinar
  • los puntos en discusión están en los temas relacionados con el financiamiento de la educación; son puntos para negociar
  • los puntos en que el gobierno no realiza ninguna propuesta son aquellos relacionados con el lucro; en estos puntos el gobierno ni esta abierto a discutir

  • Que un punto no se ponga a discusión no significa que no se discute, justo lo contrario, son los puntos que se busca discutir. Al final no se está discutiendo de educación, ni si quiera de invertir en el futuro del país, se está hablando simplemente de negocio. Eso es justamente por lo que los estudiantes han luchado y lógicamente tendrán que rechazar la propuesta.

    Para ser informado de nuevas entradas al blog, sígueme por twitter.

    Fuente

    [1] http://fech.cl/blog/2011/07/28/compilado-documentos-de-interes-movilizaciones-2011-2/
    [2] http://www.cooperativa.cl/conozca-el-documento-que-entregaron-los-estudiantes-al-ministro-bulnes/prontus_nots/2011-07-28/001022.html
    [3] http://downloads.gphysics.net/general/Comparacion-Estudiantes-Gobierno.pdf