En estos últimos días la discusión política en Chile ha girado en torno al hecho de que la pobreza subió desde 13.7% (2006) a 15.1% (2009) (1). En partícula se discute si la(s) pasada(s) crisis justifican o no este acenso y con ello, si al gobierno anterior le cabe o no responsabilidad en el aumento de pobreza.
En vez de argumentar, veamos lo que nos cuentan los números. Para ello podemos graficar la tasa de pobreza (1) en función el producto interno bruto per cápita a valores de paridad de poder adquisitivo (2) que nos da una idea de cómo le va a los chilenos “no pobres”:
El gráfico muestra que no solo la nueva tasa de pobreza sale totalmente fuera de la tendencia, también nos dice que entre 2006 y 2009 un total de 355095 chilenos pasaron a ser pobres mientras que para los restantes si situación mejoraba. Una cosa seria que la crisis nos hubiera afectado a todos por igual y que aquellos en una situación más crítica pasen a estar debajo de la línea de pobreza. Lo otro es que hayan aumentado el número de pobres mientras que la situación del resto de los chilenos incluso mejoraba. Dicho de otra forma, el aumento de pobres fue a cuesta de aquellos que no caímos en la pobreza! Veamos en qué medida.
La curva se deja modelar con un buen nivel de correlación por la ecuación indicada en el recuadro. Con ello se puede estimar que la pobreza en la nueva encuesta debiese de haber sido 13.0%, o sea 2.1% más bajos que hoy. Para ver el efecto de este valor podemos definir un producto interno bruto per cápita “no pobre” a valores de paridad de poder adquisitivo en que simplemente re-calculamos viendo cuanto “nos corresponde” si los pobres no se incluyeran en el “per cápita”. Para tal caso se tiene con los datos de (2) que
los USD 13004.29 del 2006 pasa a ser USD 15068.71
los USD 14436.05 del 2009 pasa a ser USD 17003.59
Si ahora supusiéramos por un momento que la tasa hubiese sido los 13.0% en vez de 15.1%, se tendría que
los USD 14436.05 del 2009 habrían pasado a ser USD 16585.53
En otras palabras, si la pobreza hubiese continuado reduciéndose como se ha logrado en el pasado, igual nuestra bienestar habría crecido desde 2006 de los USD 15068.71 per cápita a los USD 16585.53 per cápita en 2009 (10.0%) independiente de eventuales crisis. Sin embargo creció a USD 17003.59 per cápita o sea en 12.8%. La diferencia entre los USD 16585.53 y USD 17003.59 per cápita significan un 2.5%. O sea en promedio cada uno de nosotros “mejoro” su situación en 2.5% a costa de personas que hoy aumentaron la población pobre.
Resumiendo, se puede concluir que los números muestran que el gobierno anterior gestiono de modo que, pese a la crisis, la economía creció más de lo que lo hizo la población. Sin embargo también gestiono el tema de pobreza de modo que aumento el número de estos significando que los recursos adicionales que creó la economía se repartieran entre todos aquellos de nosotros que no somos clasificados como pobres.
El gobierno anterior puede haberse equivocado, pero los beneficiarios fuimos nosotros y los que pagan son los adicionales 355’095 pobres.
También el actual gobierno se beneficia por la pérdida de imagen del gobierno anterior. Sin embargo puede haber otro beneficio bastante más decisivo; recordemos que Piñera gano por una diferencia de solo 222’999 votos (3). En dichas elecciones el 41% de la población voto por lo que se puede asumir que de los 355’095 aproximadamente 145’626 habrían votado y probablemente en una amplia mayoría contra el gobierno que verían responsable de su pobreza. Por ello no me extrañaría que el “error” de los pobres le “robo” a la concertación más votos de los que el 2.5% de mayor beneficio que los no pobres en promedio recibieron.
Fuentes
(1): http://www.mideplan.cl/casen/
(2): http://data.worldbank.org/data-catalog
(3): http://www.elecciones.gov.cl/Sitio2009/index.html
Para ser informado de nuevas entradas en el blog, sígueme por twitter.
